На IX Міжнародному форумі юрисконсультів, що відбувся 6 жовтня 2021 року у Києві, з доповіддю про основні законодавчі зміни у сфері захисту власності, виступив партнер Benchers, адвокат та Заслужений юрист України Мирослав Гнатюк.
У своєму виступі перед юридичною спільнотою він підняв питання судових та позасудових обмежень права власності, арешту майна у кримінальних провадженнях, оскаржень застосування санкцій — однієї з доволі резонансних тем сьогодення. А також оцінив перспективи деолігархізації в Україні з позицій закону. «Законодавче поле у захисту права власності сьогодні не є досконалим і потребує у свою чергу вдосконалення судової практики, яка теж бажає кращого», — переконаний спікер.
Серед ключових проблем, з якими часто зустрічаються юристи та їхні клієнти, обмеження власників у реалізації їхніх прав без вилучення майна. Спікер озвучив як судові обмеження — забезпечення позову, чи арешт майна у кримінальному провадженні, так і позасудові — застосування санкцій та обмежень згідно з законом про олігархів. Адвокат висловив занепокоєння відсутністю суттєвих покращень ситуації у сфері судового захисту права власності. А також вказав на певну непослідовність та обвинувальну направленість практики Вищого антикорупційного суду. І відмітив поширеність посилання слідчих суддів на Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику ЄСПЛ під час обґрунтування ними своїх рішень. У той час, як на думку юриста, вони покликані передусім захищати людину від держави, а не державу від людини.
У числі позитивних моментів, які дозволяють адвокатам успішно здійснити оскарження застосування санкцій, Мирослав Гнатюк назвав необхідність оцінки судом наявності законних підстав для вжиття обмежувальних заходів. Проте є й низка негативних моментів, пов’язаних з дискредитацією Президента та органів виконавчої влади при застосуванні санкцій, відсутність обґрунтування санкцій у рішенні про їхнє застосування. І занадто широке тлумачення понять суб’єкта та підстав застосування санкцій.
Спікер також проаналізував Закон про олігархів та відмітив тут низку проблем, що потребують вирішення. Це і розмитість критеріїв, за якими коло впливових осіб може бути назване олігархами, і відсутність у Президента України конституційних повноважень на прийняття відповідного рішення та детальної процедури, строків ініціювання визначення особи олігархом, й, зрештою, можливість недобросовісного використання відповідних повноважень та відповідний ризик «ручного» управління допуском осіб до приватизації майна.
Також, спираючись на успішний досвід адвокатів АО Benchers з захисту своїх клієнтів у справах пов’язаних з арештом майна у кримінальному провадженні та оскарженні санкцій, Мирослав Гнатюк поділився з учасниками Форуму своїми експертними рекомендаціями.
