12 квітня у Києві відбувся ІV White-Collar Crime Forum, організований видавництвом «Юридична практика», співорганізатором виступила Асоціація українських корпоративних радників, генеральний партнер — Benchers Law Firm, професійний партнер — Gracers Law Firm, експертний партнер — Grain Law Firm, стратегічний партнер — EVERLEGAL. Модератором виступив Павло Отвіновський, партнер Benchers Law Firm, суддя у відставці.

Учасниками сесії стали:

• Денис ГЮЛЬМАГОМЕДОВ, перший заступник директора Національного антикорупційного бюро України


• Віталій НЕСТОР, депутат Київської міської ради


• Семен ХАНІН, керуючий партнер ЮК «АМБЕР», к.е.н.


• Микола ГОЛОДНЯК, старший партнер ETORUM


• Тарас ІВАНЕНКО, партнер EVERLEGAL, адвокат, к.ю.н.


• Віталій БЄЛІКОВ, директор департаменту з правових питань АТ «Укрпошта»

Розпочинаючи роботу сесії, Павло Отвіновський підкреслив статус заходу як провідної платформи для відкритого обміну думками між суддями, адвокатською спільнотою, правоохоронцями та бізнесом. Він зауважив, що сфера White-Collar Crime є чи не найбільш мінливою: правоохоронні органи постійно трансформують свої методи, законодавче поле та судова практика оновлюються, що ставить перед бізнесом і його захисниками все складніші процесуальні завдання.

Захід продовжило відкрите інтерв’ю із суддею ВАКС Олексієм Кравчуком, яке провела Ольга Шаповалова, партнерка Benchers Law Firm. Експерти зосередилися на тонкощах правозастосування у справах про цивільну конфіскацію та незаконне збагачення.

Модераторка наголосила на гостроті теми, зазначивши, що медіа щодня публікують факти невідповідності способу життя чиновників їхнім деклараціям. Це провокує резонансні наслідки як у кримінальній, так і в цивільній площині. При цьому ст. 368-5 ККУ залишається однією з найскладніших для практики антикорупційних норм. Ольга Шаповалова навела показову статистику: попри сплеск реєстрацій справ у 2024–2025 роках, реальних підозр та вироків вкрай мало. Більшість фінальних рішень ВАКС у таких справах ґрунтуються на угодах про визнання винуватості, що підтверджує складність доказової бази.

Пояснюючи причини такої статистики, Олексій Кравчук зауважив, що проблема криється не в законі, а в специфіці збору доказів. Справи про незаконне збагачення потребують глибокого аналітичного підходу та непрямих методів встановлення різниці між активами та офіційними доходами. Крім того, спікери детально розмежували механізми кримінальної відповідальності та інститут цивільної конфіскації.

Вдячні всім учасникам за професійний внесок. Працюємо далі заради зміцнення юридичної експертизи в Україні!